Dopage

Voila la saison va bientot se terminer et encore une affaire de dopage Schumacher pris positif, pour une fois ça ne me fais pas de peine qu'un cycliste soit encore pris positif ça montre que les controles commencent à etre de plus en plus performant pour piquer les tricheurs vos réactions ??

Entre Rico, Piepoli et Schumacher, çà doit faire 5 étapes à redistribuer, mais certains deuxièmes ne sont pas fiables à 100%. Il ne faudrait pas que cela fasse comme en haltérophilie à Mexico, ou certaines médailles n'avaient pas pu être attribuées, car on n'avait contrôlé que les 6 premiers.

Homer a écrit:Entre Rico, Piepoli et Schumacher, çà doit faire 5 étapes à redistribuer, mais certains deuxièmes ne sont pas fiables à 100%. Il ne faudrait pas que cela fasse comme en haltérophilie à Mexico, ou certaines médailles n'avaient pas pu être attribuées, car on n'avait contrôlé que les 6 premiers.

A priori d'après les bruits de couloir, le podium pourrait être amené à changer. C'est ce que Guimard laissait entendre ce matin sur sport +.Moi perso, voici le classement que je vois dans les semaines à venir :1- Evans2- Vandevelde3- Valjavec

Le cyclisme pro n'a plus aucune crédibilité. point barre.

JB a écrit:Le cyclisme pro n'a plus aucune crédibilité. point barre.

Il n'en a jamais eu...

Sinon, il paraît que les matchs de catch seraient truqués... à suivre...

Et encore, tous les coureurs au départ du tour avaient signé la charte contre le dopage. Les coureurs positifs sont donc obligés de reverser un an de leur salaire au profit de la lutte antidopage. Le feront-ils? ou paieront-ils des avocats pour chercher un vice de forme ou de procédure?

Homer a écrit:Et encore, tous les coureurs au départ du tour avaient signé la charte contre le dopage. Les coureurs positifs sont donc obligés de reverser un an de leur salaire au profit de la lutte antidopage. Le feront-ils? ou paieront-ils des avocats pour chercher un vice de forme ou de procédure?

J'espère qu'ils le feront.

De plus outre le problème du dopage, il y a le problème des médias. Qui font du tapage sans retenu et viennent se plaindre qu'il n'y plus de crédibilité dans la cyclisme.

Il charge, les fusils pour mieux tirer au cas où.

C'est exactement ce qui ce passe avec Domenech. Certes, il défie les journalistes mais ces même journalistes en rajoute.

Comment répondre avec retenu à un mec qui t'a démonté dans les colonnes d'un quotdien, il y a quelques heures? Que répondre à quelqu'un qui aura comme réponses : "que faites vous de la liberté de la presse?", "Je ne fais que mon travail d'information"

Les problèmes de dopage sont uniquement le reflet de notre société. Voici une liste non exhautive de quelques conduites dopantes :

- les nichons siliconnées
- se bourrer de vitamines avant les exams
- etc ...

Le but à chaque fois est d'augmenter ces performances pour s'atirer "la gloire". C'est pourquoi avant de jeter la pierre sur les pros et crier au scandale, il faut aussi jeté un oeil à notre société.

Homer a écrit:Entre Rico, Piepoli et Schumacher, çà doit faire 5 étapes à redistribuer, mais certains deuxièmes ne sont pas fiables à 100%. Il ne faudrait pas que cela fasse comme en haltérophilie à Mexico, ou certaines médailles n'avaient pas pu être attribuées, car on n'avait contrôlé que les 6 premiers.

Ils pensaient etre tranquilles avec leur EPO de 3eme génération, mais ça fait plaisir de constater qu'en France notre labo est plus fort qu'eux

dans l'émission de stade 2 de dimanche dernier ils ont annoncés une liste de 10 coureurs dopés lors du tour 2008 entre autre piepoli, schumacher, cancellara, voigt, o'grady, franck schleck............

papy a écrit:

Homer a écrit:Entre Rico, Piepoli et Schumacher, çà doit faire 5 étapes à redistribuer, mais certains deuxièmes ne sont pas fiables à 100%. Il ne faudrait pas que cela fasse comme en haltérophilie à Mexico, ou certaines médailles n'avaient pas pu être attribuées, car on n'avait contrôlé que les 6 premiers.

Ils pensaient etre tranquilles avec leur EPO de 3eme génération, mais ça fait plaisir de constater qu'en France notre labo est plus fort qu'eux

Pour ces 3 coureurs la,pas besoin de labo pour savoir qu'ils se dopait , il suffit de regarder comment ils pédalent en montagne ou au CLM

je suis d'accord avec pika, le dopage c'est une manifestation, dans le cyclisme, de ce qu'est notre société : une compétition à tous les niveaux.
après y a des compétitions où tu peux te "doper" ( les exams, la chirurgie...)
le problème avec ces cyclistes c'est qu'ils sont censés être des exemples et qu'ils franchissent des limites juridiques.
j'en viens presque à souhaiter que les audiences chutes, que la compétition pro soit en perte de vitesse, c'est peut être le seul moyen de reconstruire, à l'abri des caméras. Par contre cela va se ressentir sur le cyclisme amateur, sur le nombre de jeunes licenciés dans nos clubs donc sur le nb de courses......
EST- ce un problème sans fin?? faut il légaliser, encadrer, le dopage?? ça c'est des questions qu'il faut se poser. (apparemment les annonceurs s'en portent pas trop mal de la situation, jusqu'à quand?!!).

JB a écrit:je suis d'accord avec pika, le dopage c'est une manifestation, dans le cyclisme, de ce qu'est notre société : une compétition à tous les niveaux.
après y a des compétitions où tu peux te "doper" ( les exams, la chirurgie...)
le problème avec ces cyclistes c'est qu'ils sont censés être des exemples et qu'ils franchissent des limites juridiques.
j'en viens presque à souhaiter que les audiences chutes, que la compétition pro soit en perte de vitesse, c'est peut être le seul moyen de reconstruire, à l'abri des caméras. Par contre cela va se ressentir sur le cyclisme amateur, sur le nombre de jeunes licenciés dans nos clubs donc sur le nb de courses......
EST- ce un problème sans fin?? faut il légaliser, encadrer, le dopage?? ça c'est des questions qu'il faut se poser. (apparemment les annonceurs s'en portent pas trop mal de la situation, jusqu'à quand?!!).

+1

JB a écrit:(apparemment les annonceurs s'en portent pas trop mal de la situation, jusqu'à quand?!!).

Tout le monde connais Festina ou Saunier Duval maintenant, alors que Novell ou Agrigel, on a moins connu...

Le Dopage aide malheureusement aussi les annonceurs; tout ce qu'ils veulent c'est qu'on parle d'eux...

JB a écrit:je suis d'accord avec pika, le dopage c'est une manifestation, dans le cyclisme, de ce qu'est notre société : une compétition à tous les niveaux.
après y a des compétitions où tu peux te "doper" ( les exams, la chirurgie...)
le problème avec ces cyclistes c'est qu'ils sont censés être des exemples et qu'ils franchissent des limites juridiques.
j'en viens presque à souhaiter que les audiences chutes, que la compétition pro soit en perte de vitesse, c'est peut être le seul moyen de reconstruire, à l'abri des caméras. Par contre cela va se ressentir sur le cyclisme amateur, sur le nombre de jeunes licenciés dans nos clubs donc sur le nb de courses......
EST- ce un problème sans fin?? faut il légaliser, encadrer, le dopage?? ça c'est des questions qu'il faut se poser. (apparemment les annonceurs s'en portent pas trop mal de la situation, jusqu'à quand?!!).

Il n'y a rien à légaliser. Autoriser le dopage dans les compétitions serait la fin du sport, car tous ceux qui n'en prennent pas n'auraient plus le moindre espoir de lutter un jour à armes égales. Je pense que c'est bien de surprendre les tricheurs les plus avancés avant que ce nouveau produit ne soit proposé à l'étage au dessous.

lpikachu58 a écrit:

Homer a écrit:Entre Rico, Piepoli et Schumacher, çà doit faire 5 étapes à redistribuer, mais certains deuxièmes ne sont pas fiables à 100%. Il ne faudrait pas que cela fasse comme en haltérophilie à Mexico, ou certaines médailles n'avaient pas pu être attribuées, car on n'avait contrôlé que les 6 premiers.

A priori d'après les bruits de couloir, le podium pourrait être amené à changer. C'est ce que Guimard laissait entendre ce matin sur sport +.Moi perso, voici le classement que je vois dans les semaines à venir :1- Evans2- Vandevelde3- Valjavec

Valjavec était classé 10ème, ça ferait donc 7 éliminés au minimum sans compter les Ricco, Piepoli; du jamais vu, alors que tout le monde affirme que le dopage tend à diminuer

papy a écrit:

lpikachu58 a écrit:

Homer a écrit:Entre Rico, Piepoli et Schumacher, çà doit faire 5 étapes à redistribuer, mais certains deuxièmes ne sont pas fiables à 100%. Il ne faudrait pas que cela fasse comme en haltérophilie à Mexico, ou certaines médailles n'avaient pas pu être attribuées, car on n'avait contrôlé que les 6 premiers.

A priori d'après les bruits de couloir, le podium pourrait être amené à changer. C'est ce que Guimard laissait entendre ce matin sur sport +.Moi perso, voici le classement que je vois dans les semaines à venir :1- Evans2- Vandevelde3- Valjavec

Valjavec était classé 10ème, ça ferait donc 7 éliminés au minimum sans compter les Ricco, Piepoli; du jamais vu, alors que tout le monde affirme que le dopage tend à diminuer

En regardant un peu les moyennes, les vitesses dans les cols, en chrono... on peut se demander si le dopage diminue franchement, il "tend à diminuer" oui peut être, pour les coureurs de "seconde zone", de deuxième partie de classement, pour les coureurs français en particulier?
Si l'an prochain Armstrong, Basso and co tiennent les mêmes moyennes qu'avant leur départ ou suspension , j'arrête la télé dès les premières étapes!( ce qui risque d'arriver)

"Bien que théoriquement interdit de compétition jusqu'au 1er février, au
regard d'un règlement qui stipule qu'un coureur de retour dans les
pelotons doit satisfaire une période probatoire de six mois,
l'Américain Lance Armstrong pourra effectuer son comeback du 20
au 25 janvier au Tour Down Under. Après l'étude de son cas, l'Union
Cycliste Internationale a accepté d'abréger de dix jours le délai
imposé par son règlement. L'UCI a notamment pris en compte les
améliorations apportées à son programme antidopage pour accéder à la
requête de Lance Armstrong. Le coureur restera néanmoins étroitement
surveillé au cours des mois qui précéderont son retour à la
compétition. La période de six mois imposée par l'UCI est notamment
destinée à établir le passeport biologique, introduit en début d'année
et bientôt opérationnel, par des contrôles hors compétition." vélo 101

ça aussi c'est à l'image de la société : passe droit, copinage et lobbying. ce qui est bien avec le vélo c'est que la plupart des magouilles sont faites à la lumière du jour, on est au courant... on va pas tarder de voir Nicolas S postuler à la présidence de l'UCI

JB a écrit: Par contre cela va se ressentir sur le cyclisme amateur, sur le nombre de jeunes licenciés dans nos clubs donc sur le nb de courses......

Ca se ressent déja, car les parents ont dans la tete que vélo et dopage sont forcément liés et malheureusement ils préfèrent envoyer leurs enfants au foot, rugby ...

JB a écrit:"Bien que théoriquement interdit de compétition jusqu'au 1er février, au
regard d'un règlement qui stipule qu'un coureur de retour dans les
pelotons doit satisfaire une période probatoire de six mois,
l'Américain Lance Armstrong pourra effectuer son comeback du 20
au 25 janvier au Tour Down Under. Après l'étude de son cas, l'Union
Cycliste Internationale a accepté d'abréger de dix jours le délai
imposé par son règlement. L'UCI a notamment pris en compte les
améliorations apportées à son programme antidopage pour accéder à la
requête de Lance Armstrong. Le coureur restera néanmoins étroitement
surveillé au cours des mois qui précéderont son retour à la
compétition. La période de six mois imposée par l'UCI est notamment
destinée à établir le passeport biologique, introduit en début d'année
et bientôt opérationnel, par des contrôles hors compétition." vélo 101

ça aussi c'est à l'image de la société : passe droit, copinage et lobbying. ce qui est bien avec le vélo c'est que la plupart des magouilles sont faites à la lumière du jour, on est au courant... on va pas tarder de voir Nicolas S postuler à la présidence de l'UCI

Armstrong compte sur Sarkozy

Lance Armstrong a donné des précisions importantes sur son retour dans l’univers du cyclisme.

A 37 ans, Lance Armstrong va donc reprendre le guidon mais espère faire oublier son passé sulfureux. «Je serai complètement transparent avec la presse. Je ferai part de mon programme et il n’y aura aucune façon de tricher»,
a-t-il déjà fait savoir. Si malgré sa bonne volonté, ASO ne le retient
pas pour le Tour de France 2009, le Texan est prêt à employer les
grands moyens en faisant appel à Nicolas Sarkozy : «Je l’ai déjà appelé pour lui annoncer mon retour. Par le passé, il m’a dit des choses très fortes», révèle-t-il.
source Sport24.com

Tout ça pour dire, que si les Sportifs se mêlent de la Politique, ou plutôt le contraire, où va-t-on...

La politique nous pourri déjà le quotidien ... si on peut même plus faire du vélo tranquille ... cette fois c'est la fin !
Mais je suis bien d'accord avec JB, le sport est le reflet de notre société ... malheureusement.

Donc pour vous remonter le moral ... venez au chrono de buxy demain!

Tu as déjà 86 équipes et tu racole encore? çà fait déjà 258 bouteilles à sortir de la cave.

Rud a écrit:Voila la saison va bientot se terminer et encore une affaire de dopage Schumacher pris positif, pour une fois ça ne me fais pas de peine qu'un cycliste soit encore pris positif ça montre que les controles commencent à etre de plus en plus performant pour piquer les tricheurs vos réactions ??

Encore un de plus, Bernhard Kohl vient d'être controlé positif !!!!!

Si ca continue au mois de Décembre Sandy Casar sera le nouveau maillot jaune

Il y en a qui doivent trembler, aux vues des cas qui tombent...

Puisque des analyses sont en cours...

Les médailles Olympiques pourraient changer de cou...