Dopage

Voila la saison va bientot se terminer et encore une affaire de dopage Schumacher pris positif, pour une fois ça ne me fais pas de peine qu'un cycliste soit encore pris positif ça montre que les controles commencent à etre de plus en plus performant pour piquer les tricheurs vos réactions ??

Entre Rico, Piepoli et Schumacher, çà doit faire 5 étapes à redistribuer, mais certains deuxièmes ne sont pas fiables à 100%. Il ne faudrait pas que cela fasse comme en haltérophilie à Mexico, ou certaines médailles n'avaient pas pu être attribuées, car on n'avait contrôlé que les 6 premiers.

Homer a écrit:Entre Rico, Piepoli et Schumacher, çà doit faire 5 étapes à redistribuer, mais certains deuxièmes ne sont pas fiables à 100%. Il ne faudrait pas que cela fasse comme en haltérophilie à Mexico, ou certaines médailles n'avaient pas pu être attribuées, car on n'avait contrôlé que les 6 premiers.

A priori d'après les bruits de couloir, le podium pourrait être amené à changer. C'est ce que Guimard laissait entendre ce matin sur sport +.Moi perso, voici le classement que je vois dans les semaines à venir :1- Evans2- Vandevelde3- Valjavec

Le cyclisme pro n'a plus aucune crédibilité. point barre.

Et encore, tous les coureurs au départ du tour avaient signé la charte contre le dopage. Les coureurs positifs sont donc obligés de reverser un an de leur salaire au profit de la lutte antidopage. Le feront-ils? ou paieront-ils des avocats pour chercher un vice de forme ou de procédure?

Homer a écrit:Et encore, tous les coureurs au départ du tour avaient signé la charte contre le dopage. Les coureurs positifs sont donc obligés de reverser un an de leur salaire au profit de la lutte antidopage. Le feront-ils? ou paieront-ils des avocats pour chercher un vice de forme ou de procédure?

J'espère qu'ils le feront.

De plus outre le problème du dopage, il y a le problème des médias. Qui font du tapage sans retenu et viennent se plaindre qu'il n'y plus de crédibilité dans la cyclisme.

Il charge, les fusils pour mieux tirer au cas où.

C'est exactement ce qui ce passe avec Domenech. Certes, il défie les journalistes mais ces même journalistes en rajoute.

Comment répondre avec retenu à un mec qui t'a démonté dans les colonnes d'un quotdien, il y a quelques heures? Que répondre à quelqu'un qui aura comme réponses : "que faites vous de la liberté de la presse?", "Je ne fais que mon travail d'information"

Les problèmes de dopage sont uniquement le reflet de notre société. Voici une liste non exhautive de quelques conduites dopantes :

- les nichons siliconnées
- se bourrer de vitamines avant les exams
- etc ...

Le but à chaque fois est d'augmenter ces performances pour s'atirer "la gloire". C'est pourquoi avant de jeter la pierre sur les pros et crier au scandale, il faut aussi jeté un oeil à notre société.

Homer a écrit:Entre Rico, Piepoli et Schumacher, çà doit faire 5 étapes à redistribuer, mais certains deuxièmes ne sont pas fiables à 100%. Il ne faudrait pas que cela fasse comme en haltérophilie à Mexico, ou certaines médailles n'avaient pas pu être attribuées, car on n'avait contrôlé que les 6 premiers.

Ils pensaient etre tranquilles avec leur EPO de 3eme génération, mais ça fait plaisir de constater qu'en France notre labo est plus fort qu'eux

dans l'émission de stade 2 de dimanche dernier ils ont annoncés une liste de 10 coureurs dopés lors du tour 2008 entre autre piepoli, schumacher, cancellara, voigt, o'grady, franck schleck............

papy a écrit:

Homer a écrit:Entre Rico, Piepoli et Schumacher, çà doit faire 5 étapes à redistribuer, mais certains deuxièmes ne sont pas fiables à 100%. Il ne faudrait pas que cela fasse comme en haltérophilie à Mexico, ou certaines médailles n'avaient pas pu être attribuées, car on n'avait contrôlé que les 6 premiers.

Ils pensaient etre tranquilles avec leur EPO de 3eme génération, mais ça fait plaisir de constater qu'en France notre labo est plus fort qu'eux

Pour ces 3 coureurs la,pas besoin de labo pour savoir qu'ils se dopait , il suffit de regarder comment ils pédalent en montagne ou au CLM

je suis d'accord avec pika, le dopage c'est une manifestation, dans le cyclisme, de ce qu'est notre société : une compétition à tous les niveaux.
après y a des compétitions où tu peux te "doper" ( les exams, la chirurgie...)
le problème avec ces cyclistes c'est qu'ils sont censés être des exemples et qu'ils franchissent des limites juridiques.
j'en viens presque à souhaiter que les audiences chutes, que la compétition pro soit en perte de vitesse, c'est peut être le seul moyen de reconstruire, à l'abri des caméras. Par contre cela va se ressentir sur le cyclisme amateur, sur le nombre de jeunes licenciés dans nos clubs donc sur le nb de courses......
EST- ce un problème sans fin?? faut il légaliser, encadrer, le dopage?? ça c'est des questions qu'il faut se poser. (apparemment les annonceurs s'en portent pas trop mal de la situation, jusqu'à quand?!!).

JB a écrit:je suis d'accord avec pika, le dopage c'est une manifestation, dans le cyclisme, de ce qu'est notre société : une compétition à tous les niveaux.
après y a des compétitions où tu peux te "doper" ( les exams, la chirurgie...)
le problème avec ces cyclistes c'est qu'ils sont censés être des exemples et qu'ils franchissent des limites juridiques.
j'en viens presque à souhaiter que les audiences chutes, que la compétition pro soit en perte de vitesse, c'est peut être le seul moyen de reconstruire, à l'abri des caméras. Par contre cela va se ressentir sur le cyclisme amateur, sur le nombre de jeunes licenciés dans nos clubs donc sur le nb de courses......
EST- ce un problème sans fin?? faut il légaliser, encadrer, le dopage?? ça c'est des questions qu'il faut se poser. (apparemment les annonceurs s'en portent pas trop mal de la situation, jusqu'à quand?!!).

+1

JB a écrit:je suis d'accord avec pika, le dopage c'est une manifestation, dans le cyclisme, de ce qu'est notre société : une compétition à tous les niveaux.
après y a des compétitions où tu peux te "doper" ( les exams, la chirurgie...)
le problème avec ces cyclistes c'est qu'ils sont censés être des exemples et qu'ils franchissent des limites juridiques.
j'en viens presque à souhaiter que les audiences chutes, que la compétition pro soit en perte de vitesse, c'est peut être le seul moyen de reconstruire, à l'abri des caméras. Par contre cela va se ressentir sur le cyclisme amateur, sur le nombre de jeunes licenciés dans nos clubs donc sur le nb de courses......
EST- ce un problème sans fin?? faut il légaliser, encadrer, le dopage?? ça c'est des questions qu'il faut se poser. (apparemment les annonceurs s'en portent pas trop mal de la situation, jusqu'à quand?!!).

Il n'y a rien à légaliser. Autoriser le dopage dans les compétitions serait la fin du sport, car tous ceux qui n'en prennent pas n'auraient plus le moindre espoir de lutter un jour à armes égales. Je pense que c'est bien de surprendre les tricheurs les plus avancés avant que ce nouveau produit ne soit proposé à l'étage au dessous.

lpikachu58 a écrit:

Homer a écrit:Entre Rico, Piepoli et Schumacher, çà doit faire 5 étapes à redistribuer, mais certains deuxièmes ne sont pas fiables à 100%. Il ne faudrait pas que cela fasse comme en haltérophilie à Mexico, ou certaines médailles n'avaient pas pu être attribuées, car on n'avait contrôlé que les 6 premiers.

A priori d'après les bruits de couloir, le podium pourrait être amené à changer. C'est ce que Guimard laissait entendre ce matin sur sport +.Moi perso, voici le classement que je vois dans les semaines à venir :1- Evans2- Vandevelde3- Valjavec

Valjavec était classé 10ème, ça ferait donc 7 éliminés au minimum sans compter les Ricco, Piepoli; du jamais vu, alors que tout le monde affirme que le dopage tend à diminuer